Эскорт-услуги в Москве от Queens Palace

Новинки от Roland

Denis Zamaletdinov ― 13 March 2008, 12:27

Этот пост познакомит вас с новинками клавишных инструментов, подаренных нам фирмой Roland.

Оказавшись в этом году на музыкальной выставке «Музыка Москва», не могла пройти мимо стенда Roland. Ничуть не жалею о потраченном времени! И не могу не поделиться приятными открытиями:

  • Синтезатор на основе эластичного аудио V-Synth GT
  • Линейка синтезаторов Fantom X

Рассказать в подробностях про эти инструменты в рамках одной статьи, по-моему, невозможно, поэтому ограничусь своими впечатлениями и мнением именитых клавишников.

V-Synth GT или повар за клавишной установкой.

Рабочая станция V-Synth GT чем-то напоминает пульт управления космическим кораблем: кнопочки, тумблеры, сенсоры, экран… Сначала даже понять сложно, что за что отвечает! Первое, что приходит на ум – гибкость! Гибкость в том смысле, что инструмент позволяет смешивать в различных пропорциях всевозможные звуки, так что чувствуешь себя не музыкантом, а скорее поваром. Правда, на мой взгляд, инструмент хорош исключительно для создания так называемой «электронщины», так как просто «поиграть» на нем не получится. Зато для настоящих звукоманов (если есть такое слово!) V-Synth GT – истинная находка.

Fantom’ы.

Вторым открытием для меня на выставке 2007 года, как уже отмечалось выше, стала новая линейка синтезаторов Roland – Fantom X. Не вдаваясь в подробности усовершенствованного интерфейса и прочих приятных мелочей, скажу, что инструменты покорили меня своим звучанием. Рассказывать бессмысленно – достаточно один раз попробовать. Остаться равнодушным невозможно! Правда, стоят они ощутимо дороже линейки EXR, о которой рассказывалось в первом посте про клавишные. Цена инструментов: от 80000р. Читать дальше >>

Roland - EXR-3S или записки одного клавишника.

Denis Zamaletdinov ― 4 February 2008, 14:11

Второй пост про клавишные инструменты будет посвящен синтезатору Roland EXR-3S, счастливой обладательницей которого является автор статьи. Постараюсь максимально полно отразить его достоинства и недостатки, обнаруженные мной за 2,5 года использования. Также, в конце статьи расскажу немного о своем беглом знакомстве с новинками продуктовой линейки Roland.
Думаю, бессмысленно приводить здесь все технические характеристики и возможности инструмента, которые можно посмотреть в Интернете или Инструкции по использованию. К тому же, сухие факты мало о чем говорят. Поэтому в рамках этой статьи постараюсь отразить свои (субъективные) впечатления, акцентируя внимание на наиболее важных, на мой взгляд, деталях.
В первую очередь стоит упомянуть о размерности:
Тушка размером: 1020х132х355 мм, весит – 7 кг. Основываясь на собственном опыте, скажу, что это не самый безобидный вариант для длительных перемещений силами одной девушки! Но, тем не менее, инструмент вполне транспортабельный – особенно, если есть удобный чехол.

Во-вторых, о цене. Вся линейка Roland EXR находится в средней ценовой категории. Я брала свой инструмент за 16840р., заказывая через Интернет, в «Мире Музыки» он же стоил в то время порядка 21500 р.
Теперь обратимся к внутренним характеристикам синтезатора.

Что инструмент умеет?

1. Издавать 510 различных типов звуков + 20 наборов ударных
2. Смешивать любые два инструмента между собой (эффект dual)
3. «Разбивать» клавиатуру на две части – под два различных инструмента, с настраиваемой «точкой разбивки» (эффект split)
4. Моделировать звук:
a. Эффект вибрации
b. Рычаг Bender’а, позволяющий повышать/понижать звук в пределах одного тона (как вверх, так и вниз)
5. Сохранять композиции на внутреннюю Flash-память, объемом до 1,5 Мб
6. Метроном, отображение нот на жидкокристаллическом дисплее и кнопка Tap Tempo, которая позволяет установить темп простым постукиванием пальцев – можно смело отнести к положительным сторонам инструмента
7. Весь строй можно транспонировать в пределах октавы вверх и вниз
8. Соединяться с компьютерной техникой через USB-кабель, совместим со стандартами GM/GM2, GS, XG,
9. Естественно, инструмент имеет звуковые выходы L(mono)/R – под кабели с jack’ами. И отдельный выход для наушников – иногда бывает очень удобен (если играть по ночам и не мешать соседям или на репетиции, когда себя невозможно услышать из-за «удачной» озвучки!)
10. Содержит технологии V-Link, позволяющие манипулировать видеоэффектами во время музыкального исполнения – синхронно с исполняемой музыкой (для этого требуется дополнительный видеопроцессор EDIROL)
11. Инструмент сам помогает создавать аранжировки, при нажатой кнопке Orchestrator
12. Проигрывать 19 встроенных мелодий (видимо, для тех, кто играть сам не умеет =))

Впрочем, при обычном использовании множество встроенных возможностей оказываются лишними. Однако в определенных ситуациях они бывают очень полезны.
Весьма приятно, что инструмент обладает активной клавиатурой. В какой-то (пусть и не очень большой) степени это позволяет приблизить звучание к естественному.
Еще одна удобная функция – SplitHold (работает в режиме использования Split) – налагает эффект «нажатой педали» (sustain) на левую половину клавиатуры. Говоря простым языком – для постоянного аккомпанемента достаточно одного нажатия клавиш(и) – звук будет идти даже после «отпускания» клавиши. Это позволяет сделать мелодичный, связный аккомпанемент.

В чем минусы?

(Не считая 7 кг чистого веса)
Конечно, 61 клавиша часто ограничивает полет души, но с этим ничего не поделать: либо компактные размеры и умеренный вес, либо полноценная клавиатура, не стесняющая таланты владельца. На мой взгляд, лучше смириться и использовать предоставленные 5 октав на все 100%! В конце концов, синтезатор чаще всего используется для аккомпанемента или не слишком сложных клавишных соло. Если инструмент нужен именно для таких целей, а вопрос габаритов стоит достаточно остро – 61й клавиши вполне достаточно! Конечно, для исполнения классических произведений куда лучше подойдет полноценное 7 октавное фортепьяно. Особенно, если оно не цифровое, а настоящее! Кто бы что ни говорил, а с «аналоговым» звуком не сравнится ничто… да и в самом процессе извлечения звуков из стареньких, словно живых, струн есть что-то магическое. Но мы отвлеклись.
Серьезных нареканий по поводу работы аппарата за 2,5 года не было. Единственное, что сломалось через 2 года – рычаг Bender’а.
В процессе использования столкнулась еще с одним неудобством – быстро переключать инструменты не удается – приходится набирать их 3х-значные коды. Не говоря уже о необходимости удержания клавиши split – для смены инструмента под левую руку. Программирование не слишком в этом случае помогает.
Кстати, стоит отметить, что существует еще два инструмента со сходными характеристиками:

• Roland EXR-5 (61 клавиша) + Roland EXR-5S
• Roland EXR-7 (76 клавиш)

Из значимых отличий стоит отметить, что EXR-5 снабжен дисководом для 3.5-дюймовых дискет, EXR-5S имеет 4 Мб встроенной памяти, EXR-7 снабжен инфракрасным контроллером D-Beam, позволяющим управлять многими функциями и звучанием.

Конечно, как уже отмечалось в первой статье, возможности синтезатора в чем-то более ограничены по сравнению с возможностями midi-клавиатур и рабочих станций. Но среди синтезаторов линейка Roland – EXR, на мой взгляд, является одной из лучших, сочетая в себе надежность, удобство использования, качество звучания и среднюю цену. Впрочем, для истинных ценителей, наверное, навсегда останутся лучшими Korg Triton и Korg Karma!

Как выбрать клавиши

Denis Zamaletdinov ― 29 January 2008, 9:34

Этот пост написан нашим новым автором - Ксенией Аникеевой.

419795.jpg

Выбор клавишных инструментов (в народе «клавиш») – дело куда более сложное, чем может показаться на первый взгляд. Кажется, что может быть проще – синтезатор он и есть синтезатор! Клавиши белые, клавиши черные, масса кнопочек для воспроизведения запрограммированных мелодий, длинный список звуков: от традиционных инструментов до шума дождя, имитации выстрелов и стука в дверь… Но на деле все оказывается не совсем так.

Как вы уже поняли, этот пост посвящен выбору клавишных инструментов. Для начала расскажу о своем опыте выбора синтезатора. Прежде, чем с головой окунуться в мир Интернет-страниц с описанием характеристик c последующим погружением в мир звуков «тестируемых» инструментов, важно ответить себе на самый, пожалуй, важный вопрос:

- Для чего мне нужен инструмент?

- Что я хочу, чтобы он умел?

Итак, шаг 1: определить ключевые характеристики. Для себя я выделила следующие критерии отбора:

Качество звука.

Компактность – возможность транспортировки девушкой на метро и наземном транспорте.

Активная клавиатура (громкость звучания зависит от нажатия клавиши).

Наличие таких функций, как:

  • Возможность разбиения клавиатуры (под левую руку один инструмент, под правую - другой) с настраиваемой «точкой разбиения» – split·
  • Возможность «смешения» любых 2 инструментов между собой – dual.

Как желательные характеристики рассматривались следующие:

  • Наличие  функции splithold – электронный аналог педали (инструмент, выбранный для «левой» руки сохраняет звучание даже при отпускании нажатых клавиш).
  • Возможность соединения с ноутбуком или PC.
  • Наличие модулятора (эффект «вибрации» звука) и bender’а (рычаг, управляющий повышением/понижением звучащих нот в пределах 1 тона).

Следующий шаг, предпринятый мной, заключался в выборе марки-производителя.
«А какая в них принципиальная разница?» – спросите вы. На самом деле очень даже немаленькая. Согласитесь, что электронный звук фортепьяно и писк органа – не самые ласкающие слух звуки, не говоря уже о непонятном «шуме», издаваемым синтетическими струнными (Strings). Лично для меня «натуральность» звучания синтетических инструментов является важнейшим критерием качества.

Конечно, возможно, это я столь придирчива к звучанию, но собственный опыт и общепринятое мнение относительно марок в моем случае совпали. Ниже приведен сравнительный рейтинг основных производителей синтезаторов по качеству звука (вершину списка составляют марки, гарантирующие лучший звук):

  1. Korg, Kurzweil
  2.  Roland
  3. Casio, Yamaha

Стоит отметить, что у каждого производителя есть инструменты разных ценовых категорий. Вполне логичным будет утверждение о том, что более дорогой инструмент, как правило (!), звучит лучше более дешевого. Однако, сравнивая инструменты со сходным набором функций различных производителей, прослеживается вышеописанная тенденция: 1>2>3 (см. рейтинг).

Конечно, нельзя не упомянуть о том, что цены на сходные по характеристикам модели имеют ту же зависимость, что и качество звучания. И тут уже вступает в «игру» основной фактор: ответ на первоначальный вопрос «что мы ждем от инструмента?». Если в качестве определяющего фактора выступает качество звука и самого инструмента: внешний вид, кнопки, надежность – выбираем Korg, Kurzweil или Roland. Если же определяющей является цена: берем за ту же цену чуть более «навороченный» синт, либо сходный синт, но слегка подешевле, марки Casio либо Yamaha.

На самом деле, долго говорить о сравнении бессмысленно: стоит один раз съездить в музыкальный магазин (а еще лучше на музыкальную выставку – например, ежегодную «МузыкаМосква» в Сокольниках) и собственноручно все протестировать. Ничто так не убеждает, как личный опыт.

Здесь стоит сделать оговорку, что так называемое сравнение проводится по моделям, попадающим в средний еновой сегмент. Топовые модели каждого производителя, естественно лучше по всем параметрам, инструментов обсуждаемых в рамках данной статьи. Однако вряд ли средний (!) клавишник для того, чтобы реализовать себя в музыкальном творчестве, решит сразу купить серьезный аппарат за 150000 рублей.

Исходя из соотношения цена-качество, я остановилась на марке Roland.

Почему? Выскажу свое субъективное мнение:

  1. Фирма имеет многолетний опыт производства электронных музыкальных инструментов. В частности, первые в моей жизни клавиши – электронное фортепьяно, купленное уже больше 10 лет назад – было Roland. Я думаю, можно с уверенностью сказать – продукция надежная, временем проверена.
  2. Качество звучания практически не уступает Korg’ам и Kurzweil’ам, но на порядок выше, чем у аналогичных моделей Casio и Yamaha.
  3. Цены на Roland’ы в среднем ниже, чем на Korg’и. С Kurzweil сравнивать сложно, поскольку на российском рынке их сейчас не так много – модельный ряд достаточно ограничен.

Третий шаг: синтезатор или миди-клавиатура?

Миди-клавиатура, как правило, предоставляет больше возможностей – подключи ноутбук и окунись в нескончаемый простор звуков… Также в ней нет, так называемых, внутренних, то есть встроенных в инструмент, готовых мелодий. Я лично ими никогда не пользуюсь все равно.

Однако, миди-клавиатура сама по себе не так много «умеет», поэтому к ней в комплект нужен ноутбук (или компьютер, но он слишком нетранспортабелен), благодаря которому она будет совершенствоваться. Также, понадобятся карты памяти…

С синтезатором все гораздо проще: внутри них уж все запрограммировано – как правило, средний синтезатор содержит порядка 500 различных звуков и целый ряд готовых мелодий. Многие синтезаторы поддерживают соединение с компьютерной техникой, поэтому, развить его до определенного уровня тоже вполне возможно.

Однако, как правило, синтезаторы дают меньше свободы.

В моем случае выбор остановился именно на синтезаторе – с ним все-таки проще управляться!

Последний шаг: определение модели.

Ура! Мы наконец-то добрались практически до финала. Осталось совсем немного – определить желаемую модель. Самая интересная, пожалуй, часть процесса. И снова возвращаемся к первому вопросу: «Что должен уметь инструмент?», «Какого размера должна быть клавиатура?», «Какие дополнительные функции должны быть в нем заложены?»

Отвечая на эти вопросы, выбираем марку инструмента. В моем случае им стал Roland EXR S -3. В следующем посте «про клавиши» выбранная мной модель будет рассмотрена подробнее…

Следите за развитием событий!


Блогун - монетизируем блоги