Эскорт-услуги в Москве от Queens Palace

Гитары made in USSR

Andrey Filatov ― 22 July 2008, 7:17

 ussr_guitars.jpg

http://sovietguitars.com/news.php

Удивительный сайт, посвященный гитарам произведенным в Советском Союзе. Там есть и про легендарный “Урал”, и про другие, менее известные гитары, такие как Стелла. Безумно интересно!

Очень советую! ;)

Чем старее, тем лучше

Andrey Filatov ― 4 July 2008, 20:37

Удивительно. Но я думаю любой согласится, что в гитарах и гитарном оборудовании в целом действует правило: чем старее, тем лучше. Гитары 60х годов уходят за бешенные деньги с аукционов, люди при прочих равных выбирают гитары которые были выпущены раньше, эстеты ищут педали-эффекты со старыми схемами пусть и огромных размеров. Наверное ни в одной сфере такого больше нет.

Конечно, всегда и везде найдутся любители ретро, винтажа и олд-скула. Но с каждым годом люди покупают себе более новые компьютеры и телевизоры, фотоаппараты и объективы, машины и мотоциклы, мобильные телефоны и плееры. Даже больше, люди выбирают новые синтезаторы, новые микшерные пульты, новые микрофоны. Но с гитарами и гитарным оборудованием все наоборот. Люди ищут редкие выпуски лес полов, старые ламповые комбоусилители, старые педали которые уже давно не выпускают.

И ведь мозг же понимает, что новое должно быть лучше. Сейчас ведь есть усилители с цифровым моделированием которые по обещаниям звучат даже лучше, чем те усилители которые они моделируют. Или же гитары, которые совершенно не фонят, имеют идеальный профиль грифа, держат строй месяцами и подходят для всех стилей музыки. Но нет же! Все мы покупаем другие гитары, пусть и не идеальные. Удивительно.

Интервью с В. Осинским специально для [GUITART]

Denis Zamaletdinov ― 16 April 2008, 10:43

Представляем вашему вниманию эксклюзивное интервью для нашего сайта, которое мы взяли у основателя и бессменного руководителя самой знаменитой московской студии звукозаписи.

Для тех, кто не хочет читать, в самом конце поста есть аудио-интервью. Но там качество не очень. Но зато есть. :)

studiorecord1.jpg

Итак, первый вопрос. Расскажите нашим читателям про Вашу студию, как она возникла и какие люди на ней записывались. Такой небольшой экскурс в историю.

Читать дальше >>

Зачем нам классика?

Denis Zamaletdinov ― 29 March 2008, 18:59

(Рождением этих строк автор обязана оркестру  Musica  Aeterna под руководством Теодора Курентзиса)

Каждое новое поколение ищет все новые способы самоутверждения и самовыражения. Каждое новое поколение стремится сказать свое слово в искусстве, оставить после себя след: придумывая новые стили, жанры, изобретая все новые способы самовыражения… (Жаль, но порой эти следы походят больше на шрамы на теле времени, чем на шедевры искусства) Часто самовыражение происходит за счет отрицания прошлого. Кажется, что новое слово можно сказать, только перевернув с ног на голову проверенные и одобренные временем способы. Классика не в моде. Абстракционизм вместо классической живописи, минимализм и hi-tech в интерьерах вместо тяжелых барочных атрибутов… список можно продолжать – в любой сфере искусства прослеживаются сходные тенденции. Кто-то называет это упадком культуры и деградацией, а кто-то – новым словом в искусстве.

Но мы отвлеклись, вернемся к музыке! А в музыке все то же самое: стремясь сказать новое слово в музыке, творцы изначально противопоставляют себя – ищут альтернативные пути самовыражения. Правда, подчас возникает вопрос: «кому или чему именно они себя противопоставляют?  Но это совсем другая история…

Меня заинтересовал другой вопрос: почему мы так стремимся отвергнуть классику? Один из возможных ответов:  наскучило за 10 лет «музыкалки»! Другой возможный ответ:  классика – значит, старомодно. Может быть, именно поэтому так много существует попыток по-новому аранжировать классические произведения, вдохнуть в них новую жизнь. Но неужели нас захватывают биты новых музыкальных течений, и оставляют совершенно равнодушными выверенные гармонии и певучие пассажи прошлого? Ведь классика так многообразна… Каждый может найти для себя «свои» произведения – те, которые захочется снова и снова переслушивать, открывая в них все новые высоты и глубины. Потому что любая, даже самая любимая, песня рано или поздно исчерпает себя, если переслушивать ее раз за разом.

iel_4730.jpg

Классика  – как хорошее вино, воспитанное временем выдержки. Вкусное само по себе и оставляющее приятное послевкусие.

Классика, как литература (не то, что мы видим на прилавках «все книги по 30 рублей») – заставляет погружаться в себя, вырывает из реальности и оставляет над чем подумать, вернув нас в настоящее.

Классика, как прыжок с моста в реку с быстрым течением: когда ты выныриваешь рядом с берегом, чтобы отдышаться, а внутри себя ощущаешь энергию и ни с чем не сравнимые эмоции – стоит только осознать все, произошедшее 10ю секундами ранее.

Она  замедляет время, она заставляет сопереживать, улыбаться, страдать, смеяться, плакать.  Жить!

Классика не может оставить равнодушным, если пустить ее в свое сердце. Потому что классика – это музыка, созданная не ради шутки, - искренность, родившаяся из глубины души автора.

Классика – это танец  души. Пока ты спокойно сидишь с закрытыми глазами, отпустив  себя на волю, отдав себя во власть музыке.

Так зачем же нам нужна классика?

Чтобы на ней учиться, ненавидеть ее по окончанию музыкальной школы и, впоследствие, нарушать строгие каноны? 

Человек, не лишенный способности чувствовать, хоть раз оказавшись на концерте классической музыки поймет без слов, зачем нам нужна классика. Только, умоляю вас, заранее поймите, что именно вы хотите услышать. Приготовьтесь совершить незабываемое путешествие. А мне бы очень хотелось, чтобы этот пост заставил вас отвернуться от экрана компьютера чтобы достать с полки пыльный диск Бетховена или Моцарта и вставить его в дисковод. Приятного прослушивания!

P.S.  Ведь музыка – это намного больше, чем набор нот и битов! Просто помните иногда об этом…

Вопрос самому себе

Andrey Filatov ― 27 February 2008, 13:05

???

Life is a Long Song

Andrey Filatov ― 27 January 2008, 14:40

avatar-340.jpg

Андрей Филатов:

 Как мы говорили, этот блог не только про гитары, но и про музыку в целом. Специально для нас написала девушка, музыкант с музыкальным образованием. Получилось очень необычно.

 Екатерина Клычкова (Ketrin Ak.):

Вы никогда не задумывались, почему в СМШ предмет «музыкальная литература» (или попросту «музра») называется именно так? Почему, скажем, не «история музыки», не «музыкознание»? Кто и когда дал предмету это название сейчас уже не важно – значимым остался только общий принцип метода изучения музыки: изучения «как литературы». Правильно это и нужно ли? Эти вопросы ваш скромный автор пока оставит открытыми, сказав только, что у музыки нет истории. И быть не может.
В мифах музыка сдвигала горы и реки, определенные созвучия были синонимами Бога или Дьявола. Позже за нее продавали душу (знаменитая «Дьявольская трель»), музыка становилась “idea-fix”, доводила людей до безумия, как и другие компоненты, составляющие понятие искусство. Сейчас музыку слушают, пишут, продают и покупают, исполняют, играют… другими словами, музыка в наше время может спокойно определятся как продукт производства и потребления. Это издержки и особенности человеческой природы. Музыка – всего лишь набор знаков, под которым понимается что-то… неконкретное. Скажите – что это? В большинстве ассоциаций со словом «музыка» схожими (и, пожалуй, наиболее близким к объективной действительности) будут фразы, суть которых можно свести к словам «звуковое явление». Только вместо физики, обратимся к метафизике.
Музыка – одна из составных частей мироздания, способная внести не меньший вклад в понимание сути бытия, чем, скажем, «феномен Бога». Кроме того, это один из наиболее сложных для понимания элементов человеческой психологии, потому что музыка существует не только вне нашего сознания, но и в нем самом. Все знают, что кучи композиторов пишут всякие мелодии, вы и сами иногда можете что-то импровизированно напеть. Заметьте, мелодии получаются самые разные, интонация произнесенных фраз, как правило, различная. Вместе с тем, у нас есть понятие некоего «красивого голоса» - очень индивидуальное. И объясняется оно не столько нашим индивидуальным прошлым, сколько определенными звуковыми характеристиками. Почему, скажем, в VIII веке мелодии были одноголосными, а в XIV – многоголосными, а в XVIII веке не сочинили диско – почему вообще случились такие явления, которые ближе к нашему времени определили как «музыкальные стили». В наше время у людей в сердцах звучат уже другие гармонии и ритмы. Это не история музыки – это история психологического состояния людей, множества людей, ибо музыка явление не индивидуальное. Проявление разное, само явление – нет.
Есть грусть – есть радость. Определенные конкретизированные человеком ассоциации, причем ассоциации подсознательные. Откуда-то мы их определили. Откуда-то мы разделили музыку на «мажор» и «минор», и почему-то первое связанно именно с радостью, а второе с грустью. Простой пример: возьмите аккорд – C dur, отпустите E и G, а С – держите. Не держите в памяти мажорное звучание всего аккорда, сосредоточьтесь только на звуке C. Теперь (можете снова, можете, не отпуская еще звучащую ноту) возьмите c moll и поступите аналогично: оставьте звучащим только C, не восстанавливая в памяти звучание всего аккорда. Но это С будет уже звучать иначе, хотя это та же струна…

Jethro Tull когда-то исполнили песню с полунаркотическим названием “Life is a Long Song”. Мы создали историю человечества, мы создали историю мировой культуры (ИМК). Но у музыки нет истории, как нет ни прошлого, ни будущего. Мы знаем лишь ритм нашего сердца – то, что является залогом нашей жизни.

мысли про гитаристов

Andrey Filatov ― 21 January 2008, 11:29

Уверен, что люди больные гитарами достойны разносторонних и широкомасштабных социологических исследований. Начать можно с социальной стратификации, например. Есть чувство что этих страт (то есть групп, общностей) не так и много и можно обрисовать некоторые основные.

1ые.. и, я думаю, что основные.

Это любители звука потяжелее, технари-скорострельщики. С хаером и гривой. Именно большинство виртуозов мира ассоциируются со звуком полным дисторшина. Эти ребята могут часами спорить о том какие лампы лучше, какие штрихи в ритмовой конструкции лучше делать и в каком же оборудовании “нежнее” середина. Их выбор Ibanez, ESP и другие прогрессивные бренды, а для звука им нужна только лампа. Но глядя на них иногда кажется что нет предела скорости и возможности играть любые гаммы.

2ые.. Люди, играющие на акустике обычные песни под гитару, аккордами. Они вообще не заморачиваются над оборудованием, да какое там оборудование!.. Тут только гитара. Что интересно для них никогда не составит труда настроить гитару на слух в “ми” и сыграть замысловатый перебор на простых аккордах пальцами и украсить это не менее душевным вокалом.

3тьи.. это любители ретро и винтажа, “олд скул”, 60е и 70е. Они любят блюзы, классический хард-рок Led Zeppelin, Deep Purple, джаз, рокабилли и не мыслят себя без Gibson, Gretch, Fender Twin. В основном они уже немолоды, но молоды душой и готовы отжигать по-полной, а их импровизации способны поразить любого, даже самого ортодоксального фаната AC/DC.

4ые. Самые молодые и в чем-то протестующие. Это люди, ударившиеся в панк-рок, инди и прочую независимую музыку. Они уже не так заморачиваются на оборудовании, сойдет и японский Fender, Epiphone, транзисторный комбик, но без поиска своего звука конечно не обходится. Если и заморачиваются, то играют на Fender Mustang через разные Vox и самопальные примочки, все равно веря что главное это идеи, самовыражение, создание чего-то самобытного и нового.

 

..О вкусах не спорят и каждый делает свой собственный выбор..

Две стороны одной медали

Denis Zamaletdinov ― 14 November 2007, 13:17

И вот ты думаешь, какое бы весло тебе взять. Одни советуют Gibson, другие - Fender, третьи вообще непонятные названия называют. Однако ж, на сей счет существуют две точки зрения:

Сторонники одной из них твердо убежденны, что первой гитарой должен быть дорогущий лакированный кусок красного (или еще какого) дерева. Приверженцы гибсонов, фендеров, джексенов и даже бесспорно гениальных ESP, в один голос утверждают, что первая гитара, она - как первая девушка - должна быть красивой, качественной, надежной.

Защитники же другой точки зрения, назовем ее “экономичной”, считают, что изначально покупать дорогую гитару бессмысленно, ибо молодой неопытный музыкант только испортит хороший инструмент - искарябает, ипачкает, потрёт. Они считают, что первой гитарой должно стать дешевенькое непритязательное бревнышко (a-la Squier, Zombie, Invasion, Ashtone), которое, в случае чего, будет не очень жалко.

Признаюсь честно, я принадлежу к сторонникам первой точки зрения и уже как полтора года ;) являюсь счастливым обладателем замечательной гитары Gibson SG, о которой, надеюсь, напишу в одном из своих будущих постов. По мне, так все просто: тебе нужен инструмент? Скопи денег, купи хорошую, добротную гитару и учись на ней играть. При этом попробуй относиться к ней не как к бездушному куску дерева, а как к некоему твоему органу, или одушевленному предмету, то есть с уважением и заботой (не бросай гитару в стену, если не получается сыграть какой-нибудь особо заковыристый рифф) и тогда эта гитара станет твоим надежным другом и пройдет с тобой через года. Случалось так, что люди всю жизнь играли на своей первой гитаре. Зачем менять, если эта - самая-самая?

Проводя аналогию с автомобилями, можно сказать, что учиться водить на мерсе будет полегче, чем на каком-нибудь москвиче или шестерке. Хорошую гитару легче осваивать. Она сама поет у тебя в руках, нужно только правильно подобрать к ней ключи. И слова.

Но, отмечу сразу, во избежание всяческих недомолвок и недопониманий, я ни в коем случае не критикую, и уж тем более не запрещаю (хотя мог бы, я ведь бог, не забыли?) другую точку зрения. Потому что, опять же обращаясь к аналогии с авто, учиться водить на мерседесе может и удобнее, но на девятке все же как-то безопаснее. Для наших с вами кошельков.

Можно долго и до хрипоты спорить по этому поводу, можно придумать еще и третью теорию о “идеальном соотношении цена/качество” и советовать выбрать, к примеру, Epiphone, но, осмелюсь заметить, что, несмотря на то, что я тут понаписал, такие дисскуссии представляются мне не просто бесполезными, но даже проходящими в каких-то разных плоскостях и измерениях. Ибо, как всем нам хорошо известно, “на вкус и цвет товарища нет”. Посему каждый решит сам за себя, каждый сам придет в магазин, потрогает, послушает, понюхает, укусит. Советами же можно лишь направить человека в нужное ему русло. Поэтому, я попытаюсь в дальнейшем рассказывать не только о легендарных и классных гитарах, но и о средних, и даже совсем плохих. Чтоб было.

Засим позвольте откланяться, время позднее, а завтра к первой паре. Хочу лишь добавить, что какая бы гитара ни была, дорогая ли, дешевая, от брендовых производителей или вовсе склеенная из кусков школьной парты, если ты ее любишь, то тебе и Phill Pro будет казаться Gibson’ом.

Ну а уж Gibson… ;)

Это блог про гитары

Denis Zamaletdinov ― 12 November 2007, 8:42

Ты наверное спросишь, зачем создан этот  сайт, этот блог, и зачем я его буду вести?

Когда ты наконец решился на покупку своей первой электрогитары, то перед тобой в спешном порядке возникает вопрос: “Какую гитару выбрать?”. И зачастую, не у кого тебе, бедному, проконсультироваться, ибо эти мажорные продавцы музмагов не кинутся к тебе с советами, ведь из них, порой, не вытянуть и простых технических характеристик. На форумах нужно задавать вопросы, тратить время, отслеживать темы (вариант чуть ли не напряженнее, чем с музмагами, ибо можно нарваться на непрофи, который введет тебя в заблуждение. Однажды мне на вопрос “Что лучше, Fender Stratocaster или Fender Jaguar” ответили одним коротким словом “Fender” ;) )

Итак, для чего же создан данный блог? Правильно. Чтобы помочь.

Сразу сделаю оговорку для более опытных музыкантов, имеющих в своих запасниках не один истертый гриф и сотни стертых медиатров - вам, как мне кажется, будет интересно узнать информацию о новых гитарах и новые свойства старых.

Странно, что такого блога еще нет (вроде бы), я бы с удовольствием его читал. Но теперь все подобные блоги считаются плагиатом и их создатели будут гореть в аду.

Редакция не может не разделять мнения авторов, ибо я есть и бог и судья.


Блогун - монетизируем блоги